Artículos

Los mismos viejos trucos: Métodos probados de los Estados Unidos para perturbar la paz mundial

Por Paul Char

Sin embargo, el sistema de precedentes se ha arraigado en los Estados Unidos, no solo en la esfera judicial, sino también en la arena política, que desafortunadamente no siempre tiene un buen efecto sobre la situación en el mundo.

Por ejemplo, hace treinta años, cuando Washington y Moscú solo crearon el Tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance-INF, la parte estadounidense logró impulsar su demanda para incluir al sistema de misil OTR-23 Oka (SS-23) en un acuerdo sin firmar, aunque ni siquiera está incluido en la clasificación acordada. Debe admitirse que los Estados Unidos no necesitaban un sistema de misiles adicional al servicio de la Unión Soviética, y ahora, décadas más tarde, Washington se propuso claramente probar el método antiguo en nuevas condiciones.

Como se sabe, la cuestión de extender START-3-el Tratado para la Reducción de Armas Ofensivas se está acercando cada vez más. En este contexto, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas y Seguridad Internacional, Andrea Thompson, notó serias quejas contra Rusia de que se están adoptando sus nuevos misiles Sarmat y Avangard, aunque están incluidos en los puntos del acuerdo firmado en el 2010.

“Los comentarios oficiales y los informes de prensa de Rusia indican que algunos de estos sistemas [de nuevas armas rusas] pueden implementarse antes del final del nuevo START en febrero del 2021”, dijo Thompson en las declaraciones iníciales para una audiencia en el Congreso.

Naturalmente, la afirmación tiene sentido. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que las cláusulas del acuerdo no prohíben el desarrollo de armas estratégicas en el marco de una cantidad predeterminada por las partes. Además, cualquier arma tiende a volverse obsoleta tanto moral como físicamente. Apenas el Departamento de Estado de los Estados Unidos hace tales ataques por ignorancia. Se debe suponer que el acuerdo se leyó allí con precisión, pero esto no responde a la pregunta principal: ¿por qué? ¿Por qué la situación se agrava tanto?

De hecho, hay dos respuestas, y tienden a superponerse. Desde hace bastante tiempo, el complejo industrial y de defensa ruso asumió el liderazgo en el desarrollo de misiles, dejando atrás al estadounidense. Desafortunadamente, ponerse al día no es tan fácil. Toma tiempo. El recuento continúa durante años, pero no hay ninguno de ellos. Y también necesitamos dinero, que el Congreso, por supuesto, no ahorra para la esfera militar, pero este presupuesto no es ilimitado. En tal situación, solo queda utilizar la diplomacia, pero no la más pura.

Ahora, cuando Washington ya ha lanzado tal retórica, solo queda esperar nuevos argumentos, que desafortunadamente son infundados, como lo demuestra la situación reciente con el Tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance-INF. En pocas palabras, los diplomáticos estadounidenses tienen un punto de partida y hay un objetivo final que alcanzar. Al mismo tiempo, claramente no se habla de compromiso, lo que significa que Washington bien puede exigirle a Moscú que elimine los nuevos sistemas de misiles o, al menos, que reduzca seriamente su número, argumentando las impresionantes características de las armas rusas. Y, por supuesto, la alegría de los estadounidenses no tendrá límites si pueden lograr concesiones por parte de los rusos en el momento de la extensión del START-3. Será una victoria, más que incluso en el campo militar-industrial, pero en el político.

Hay un solo problema que toda persona sensata no puede ignorar: ¿qué sucede si Rusia se niega a hacer concesiones? Más bien, este resultado debe considerarse en primer lugar, porque puede garantizar que lo hará. Será demasiado tarde para que los Estados se retiren de su retórica. Como resultado, existe una situación de punto muerto que llevará a la terminación de la existencia de uno de los acuerdos clave en el planeta que garantiza la estabilidad. Como resultado, las dos mayores potencias mundiales no se limitarán a nada en la carrera de armamentos, y lo peor está en la segunda respuesta a la pregunta que hicimos anteriormente.

El Tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance-INF se dio por terminado en relación con las acusaciones de Washington contra Moscú sobre el misil 9M729. Según la parte estadounidense, este tipo de arma violó las disposiciones del rango INF. Ahora que el acuerdo ha llegado a su fin, cualquier persona que esté al menos un poco familiarizada con la situación puede mirar hacia atrás y ver que el objetivo de los Estados Unidos era rescindir el contrato, pero no eliminar parte de los misiles rusos o resolver la situación. Será justo señalar que Rusia invitó a varios expertos estadounidenses a estudiar el 9M729. Es difícil creer que lo harían si existiera la más mínima razón para dudar. Sin embargo, estos llamamientos fueron ignorados.

Loading...

Deja un comentario